香樟树下的茶馆

第一次在BBS上读到《狐狸梦》，就被他充满童趣的文字所吸引。于是马上上网去当当买了一本来看。春节的时候捧着这本书看了一路的火车回杭州；前一段时间没书看，又把这本书翻了出来。因为当时对经济学一知半解，第二部分开始就没看懂——特别是使出博弈论的宝剑之后更如坠云里雾里。这回有时间又看了一遍，还是在博弈论被卡住了。或许读了MBA之后会看懂这一部分。

    特别欣赏《狐狸梦》对中国教育制度的一些评论，也欣赏作者对社会公正、对法律和教育的一些独到的看法。如果你有兴趣了解宏观经济学，这本书是最好的入门读物——轻松的让你掌握一些唬人的名词。我担保，当年两块砖头的萨缪尔森也没这本书给我带来的帮助大。

    话又说回来，听说萨缪尔森出到第17版了，自称站在时代的最前列，恐怕无缘领教了。

推荐每一个对软件工程有兴趣的人都读一读这本书。很久以前，runrun跟我介绍了这本书，但是当时迷迷糊糊的买来也没有认真地看。这两天抓紧坐班车的时间把这本书看完了。我的第一个感觉是，这本书非常贴合现实；然后我就想到，要是所有的tough经理都能看到这本书就好了。不过，细细思考这本书的背景情况，还是蛮理想化的：充裕的资金和时间，还可以分ABC三个团队作竞争测试，恐怕没有一家公司玩得起——在中国。

    不过还是值得一看，特别是对于人工/工作量/功能点的数学模型分析，还是挺能点拨人的。特别是——当你看普通的软件工程书籍——比如那本臭名昭著的《实用软件工程》——昏昏入睡的时候

    MIT开放课程已经有中文版了，地址是：http://www.cocw.net。遗憾的是目前有的简体中文版是从繁体中文直接翻译过来的，所以在用词上与大陆不同，对于一些老师来说可能无法使用该课件。目前该开放课程正在招募中文化（英文翻译成中文）义工，有意者可以在BBS上申请。其中文化领袖是大名鼎鼎的朱先生即台湾奇幻文艺的领军人物之一。有意参与翻译者请与他联系。

    MIT的课程总的来说包括以下几部分（以我下学期要教授的网络安全为例）：
    首页：一个封面，师资介绍，课程重点和学时介绍
    教学大纲：作业安排、小项目、课时等，特别提到了作业伦理，让我很欣赏
    教学时程：分几次上课，每次上课讲什么内容
    作业：每次的习题
    测验：考试
    专题：给几个题目做论文或者项目
    相关资源：参考文献

    总的来说，像这样的网络义工还比较少。我刚刚承接了一个史隆管理学院的MRP课程开始翻译，希望一个月内做出来。

    享誉盛名的麻省理工学院已经把他的500门课程按开源计划放到了网站上，简体中文版可以从这里获得。找了半天计算机系，才发现他们的计算机系应该叫做“电机工程与计算机科学”（Electrical Engineering and Computer Science）。想到中国大学动不动就搞计算机学院、软件学院，不禁赞叹MIT的谨慎和紧凑。

    可能是因为研究型大学的缘故，MIT的计算机课程设置偏理论和研究比较多，而实用的.NET啊、J2EE等就没有看到。但是在中国，按照这样课程设置的大学生能找到工作吗？高校的计算机专业设置应该以就业为导向，还是理论研究为导向？这是我最近起草报告时所迷惑的。

    Hi，如果你是我的学生，我强烈建议你用暑假的时间来修读一门课程，下学期开学的时候再和我讨论。:-)

    居然有同学发邮件给我，请我期末考试的时候高抬贵手，并表示如果我能高抬贵手，便在我的教师考评时给我高分云云……哭笑不得的是，该生居然说，“己所不欲，勿施于人”，所以请不要给他不及格——因为老师读书的时候肯定也希望不要得到不及格的。这算是什么？要挟吗？照此逻辑，法官不能判决，因为“己所不欲，勿施于人”。

    不错，我的确不喜欢得到不及格，我在读大学的时候整整四门功课不及格（我还记得第一次考了28分，在钱塘江大桥上悲伤的徘徊，守桥的武警一度以为我是来自杀的）。但是我敬佩那些给我不及格的老师，因为我心里知道我没学好这门课。得了不及格，才能够知耻而后勇。

    在今天的校园中，抄作业与作弊已经成了“文化”。无论是校园小品，文学影视中，都对作弊抄作业表现出极大的宽容，甚至认为读书就是这样的。当然了，成人世界不也是如此吗？多少的职称考试、干部考试，不是代考或者抄书走过场？

    我想告诉这位同学的是，我不在乎我的绩效考评是好或者差，或许骂我的同学多了去了，也不缺你一个。然而，我保证我不会给任何人虚假的成绩。

    托普终于倒掉了，很好。恐怕没有任何一家软件公司倒掉会像托普一样让中国的程序员如此欢欣鼓舞弹冠相庆。

    我毕业后的两年，托普招5000个程序员。广告和新闻放的网站和报纸满版都是。说实话，我自始至终对托普这家公司到底是干什么的都没搞清楚。同期招人超过五千的公司也不是没有，华为满中国的搞研究院，还就是托普有轰动效应。

   后来知道了宋老总的名言：“我五年养棵树还能卖5万块钱，我养个程序员能干啥？”也不知道是谣传不是，总之让我对托普厌恶到了极点——尤其是看到他在全国跑马圈地，基本上没做什么项目出来。我对这种打着软件公司的旗号行坑蒙拐骗圈地之实的企业是深恶痛绝的，也许是太爱这个行业了吧。

   不过回头想想自己曾经接触过的公司，多多少少都有托普的影子：急功近利、重视关系和市场重于技术和质量、市场手段多过核心技术（国内有几家公司有所谓的核心技术的？都是狗屁！）。托普遭到了市场的反噬，不知道其他公司是否有兔死狐悲之感？

    不知道CSDN为何如此幸灾乐祸,还为此作了专辑……

    今天在地铁上看《程序员》（似乎是很老的一期），最后一篇文章讲到RSS的实现结构。忽然想到RSS的订阅功能在其他方面的用处。我肯定不是第一个想到的人，不过想起来还是蛮带劲的——因为没有看过其他人的文章。

    现在的RSS订阅大多数实现在普通的新闻发布（BLOG、报纸、网站和其他媒体）上，如果我们用RSS来代替平时所订阅的新闻邮件、银行帐单、股市信息等等，就可以用一个单纯的RSS阅读器（如SharpReader）加以不同的RSS源形成自己的信息门户，姑且称之为PAI（Personal Application Integration，自己取的名字——对应以EAI）。就目前RSS的技术来说，要考虑的方面包括：

1. RSS所传递的XML文档是否有能力表现复杂的数据对象，比如OLAP服务返回的数据图表
2. RSS能不能提供足够的安全系数（想象一下，任何人都能够像订阅BLOG一样订阅你的银行帐单，不禁不寒而栗）。

    对于前者，我相信问题不大，充其量用本地对象来处理返回的复杂XML文档，作为PAI不应当返回过于复杂的数据对象。对于后者，恐怕就有点麻烦。目前的RSS标准不足以提供安全保护。可以考虑的扩展包括：

ARSS：在订阅RSS的时候要求明码身份验证，保密程度等同于电子邮件。
CRSS：在订阅RSS的时候要求证书，通过CA核发的证书确认订户身份

    这两种RSS都允许走SSL加密通道，这样应该可以保证绝大多数的个人信息安全。实现起来也并不困难，只要再度封装目前已经有的RSS对象即可。在网上搜索RSS+Authentication也能找到相当多的文章，不知道会不会放入下一代的RSS标准中去。先下手为强，暑假先试验一把，炮制出论文的话还能赚一把。